martes, 31 de julio de 2007

La particula de Dios (introduccion)


Iba a explicar lo que esta sucediendo con la llamada “particular de Dios” y es algo muy adecuado, cuando discutia con mi hermano sobre ello, le decia que era una particular metafisica. De esta manera se le llama la boson de Higg, y fue predicha por el fisico Higg a finales del los años 70 para que las GTU (grandes teorias unificadas) tuvieran algun sentido, luego fue utilizada por(Y necesaria) por los creadores de las teorias de supergravedad, Y para npo quedarse atrás ahora las teorias de superstring la siguen necesitando.

Como este es un tema que no todos manejan y como voy a utilizar algunos conceptos extraños, mejor los explico primero para que se pueda comprender mejor el asunto.
Pense en escribirlo y luego en el pie de pagina explicar los conceptos. Pero si fuese un tema que yo no manejo, y solo quisiera leerlo como cultura general, me molestaria.
El univeros esta compuesto de dos tipos de “·cosas” Bosones y Fermiones. Esta diferencia es obvia y se basa en el tipo de estadisticas que describen su comportamiento, Las estadisticas mas raras son la de los bosones que fue creada por Einstein. Los bosones estan relacionados con fuerza y el mas conocido es el Foton, y gracias a el podemos leer estas letras.
Los bosones les gusta estar aglomerados, de ponerse unos sobre otros y hacer todo tipo de cosas raras.
Los fermiones, mas bien les gusta comportarse bien, y estan ordenaditos, ya que cumplen con el principio de exclusión de Pauli, el cual impide que ocupen un mismo espacio o que dos de ellos tengan la misma longitud de onda. El mas conocido es el electrón, y gracias a ellos que inciden en la pantalla de la PC se puede leer esto. Otro mas importante son los protones, de lo cual estamos hechos.

Los fermiones vienen en dos categorías, Los hadrones (de la palabra griega, pesado) y los Leptones (de la palabra griega, Liviano)
Los hadrones son particulas compuestas, el proton y el neutron son hadrones y estan formados por quark, los quark son leptones a pesar de tener una serie de cualidades bastante raras, como sabor, color, extrañeza, belleza y otras (terminos todos puesto G. Mann, en biología prohibieron ese tipo de bromas con los nombres de los genes, pero en aquella epoca todos se reian fue en 1960, y para colmo para entrar en esa teoria habia que seguir el camino octuple, como en el budismo) Otro lepton mas conocido es el electrón.
(las cosas no son tan sencillas pero ahora no vienen al caso).
Hasta los años 70 habian cuatro fuerzas en la naturaleza, la fuerza nuclear fuerte, la nuclear debil, el electromagnetismo y la gravedad..
El sueño de einstein era tener una ecuación que describiera todas esas fuerzas como una sola.
En el siglo XIX Maxwell habia hecho algo similar y unio dos fuerzas aparentemente diferente como era el magnetismo con la electricidad de una manera muy elegante .
Son cuatro ecuaciones demasiado bellas, por su simplicidad y su poder de prediccion (de esto valdria la pena hablar mas) en los años 1940 Feymann (el genio) unifico el electro magnetismo con la teoria cuantica, creando la rama de la ciencia mas precisa conocida.
Su poder de precisión es tan grande que si con ella disparamos una bala a la luna (30000km de distancia) le daríamos a un blanco de 2 cm de diámetro, muy posiblemente en el centro exacto.
Basándose en esta teoría es que se crearon las Grandes Teorías Unificadas, en los años 70. La base de todas ellas es la simetría y buscando simetrías Salanm y weinberg unificaron la fuerza nuclear debil con el electromagentismo. Ahora se llama electrodebil aun faltaban dos fuerzas para unificar, la nuclear fuerte y la gravedad.
Las GTU ( fueron muchas versiones de ellas) se acercaron mucho a lograrlo, y casi lo logran, pero algo se le escapaba.
Para lograr la unificación electrodebil se propuso la creación de tres particulas que nadie habia visto. Una de ellas seria como la luz normal, pero no creada por fotones, esas particulas eran Wº Zº W-. Ya que con esa particulas se creaba la simetría necesaria.
No paso mucho tiempo para que los laboratorios la encontraran, en el cilotron del CERN.
Fue un triunfo tremendo.
Pero la gravedad seguia remolona y era casi imposible unificarla. En eso aparecio Higg Y propuso el campo de higg para la unificación, pero nadie tenia idea de cómo hacerlo, y los que tenian idea no sabian como demostrar la existencia de partículas del vacio.
Ya por hoy, he dado una introducción al tema, en esta semana lo continuo, esperando que sea mas comprensible. Y ya se tenga una base para el verdadero chisme


N.T. Todos estos datos fueron hechos de memoria y no consulte ningun texto, por lo tanto es muy posible que tenga uno o dos errores, que los puse y no estoy seguro, si luego los revisos y los corrijo. Disculpen esa. Pero hoy tenia flojera de estar buscando las fuentes


Etiquetas: , , , , ,

lunes, 30 de julio de 2007

El engaño de la fusion




Me ha llamado la atención el monton de propaganda en los canales como Natiogeo como en Discovery donde se habla que la energia del futuro sera el agua, y casi enseguida ponen un tubo de plasma como dando a entender que sera la energia de fusion.

Si alguna vez es factible la energia de fusion, no sera con agua. Eso es seguro. Se utilizara hidrogeno, y no cualquier hidrogeno, sera deuterio, el caul es hidrogeno con dos protones y de Titrio que tiene tres neutrones y es radiactivo. Ya que esa mezcla es la que se puede “quemar” a menor temperatura, y esa temperatura es de unos 120 millones de grado.

Es algo inimaginable.

Hasta ahora, luego de 50 años de la bombas de hidrogeno y miles de millones de dolares invertido en la fusion, el tiempo maximo que se ha mantenido una reacción de este tipo no llega al minuto.

Soy de los que no cree que la energia de fusion sera factible algun dia. Debido a sus costos.

Actualmente la energia de fisión de los reactores para producir electricidad no serian económicamente viables, si no fuese debido a que estan fuertemente subvencionados por los gobiernos. Casi todos ellos lo hacen por los productos radiactivos que se obtienen como sub producto, como el plutonio.

El tiempo de vida de una central nuclear es de unos 25 años, el agua, y otros materiales al convertirse en radiactivos deben ser puesto en contenedores para ser guardado por un tiempo minimo de 2 millones de años.

Ese tiempo tambien es increíblemente grande y por esa razon los depósitos para materiales radiactivos son construidos por los gobiernos, ya que deben de tener una serie de medidas de seguridad, casi para siempre, y eso no es barato.

La industria privada de energia atomica no podria producir electricidad de manera economica sin esos subsidios indirectos.

Y luego del tiempo de vida del reactor hay que desmantelarlo completamente, eso lo deben de hacer robot, ya que seria muy peligroso para seres humanos. Y nada de eso es baratoy tampoco la industria tiene capacidad economica para enfrentarlo.

Con la energia de fusion los costos se irian por las nubes. Solo muy recientemente una reaccion de fusion produjo mas energía que la consumida para funcionar. Pero en ese costo energetico no se incluyo el costo energetico para hacer la instalacion.

Pero vamos a suponer que en el 2020 se logra una reacción de fusion permanente. La mayor parte de su energia sera derivada para producir el Titrio y el deuterio, los cuales luego se deben de congelar a menos de 200 grados Celsius (lo cual consume mucha energia), mas la energia de los Laseres para fundirlos y la energia de los electroimanes para contenerlo.

Ya hasta ahora se ha gastado mucha energia.

Ahora ¿Cómo hacemos para obtenerla de la fusion?

Si ese plasma medio toca algo, incluso el mismo aire, se detiene la fusion. Mucho menos podemos poner agua y que se caliente, ya que estaria demasiado fría para la fusion.

Nadie tiene la menor idea de cómo sacar energia de ese calor.

Pero podemos suponer que de alguna manera ese problema se resolvera en el futuro, pero como es un problema tecnológico y no cientifico, la solucion podria ser mañana o dentro de un millon de años. Es un simple truco, como hacer un bombillo, que no tiene una base en las teorias. Es puro trucos (en la epoca de edison, ahora si tiene una base teorica).

Aun tendriamos el problema, y mucho mayor de los desechos radiactivos. Es cierto que la fusion no produce materiales radiactivos, como la fision, pero convierte en radiactivo a todo lo que le rodea, ya que la emisión continuada de neuronas convertira esas instalaciones en completamente radiactivas en poco tiempo.

Y volvemos a llegar al problema ¿Dónde las guardamos?.

Por eso no veo como factible la energía de fusion, en por lo menos este siglo, ya que si se logra resolver todos los problemas técnicos, aun tendríamos el problema de su factibilidad económica.

Y por eso considero un engaño que le venda la idea a las personas que se puede obtener energia del agua y que sera barata.

Mas bien preveo un escenario bastante sombrío


Etiquetas: ,

martes, 17 de julio de 2007

¿ puede existir la telepatia?

Como muchas personas tengo anectodas sobre la telepatia. Voy a contar una, para ver las circunstancia en la que se dio.
En margarita tenia un amigo, el se fue por unos dos semestres, cuando regreso, y ya que eramos muy buenos amigos, se vino a mi casa, por suerte en esa epoca mi esposa estaba en caracas y ese semestre corto no podia estudiar, entonces nos quedabamos hasta las 3am hablando paja, y todo el dia estabamos juntos yendo a todas partes, fue de esa manera por dos meses y medio. La casa donde estrabamos se convirtió en muy poco segura, ya que nos robaban frecuentemente, para cuando llego mi esposa la tuvimos que dejar, por algo mas seguro. Y nos fuimos a vivir en la asuncion, la casa quedaba a menos de 200mts del hotel Concorde. Mi amigo habia conseguido un trabajo, una noche estando en la asuncion, con todos los amigos, senti un impulso por salir, tome el carro y me dirigi casi sin proposito, y llegue a la antigua casa, cuando paso enfrente veo que ahí estaba mi amigo, esperandome. Habia sacado una silla, para esperarme, me dijo que el sabia que yo lo iba a pasar buscando, ya que no tenia dinero para ir a la nueva casa.
No me lo creia, tampoco sabia para que habia pasado por ese lugar. Pero no me lo creia. La cosa fue tan grave, que tuvimos que separarnos para ver si eso se ºnos pasaba.
A pesar de ello, y otros casos que me han sucedido, me cuesta trabajo creer en la telepatia.
Vamos a ver,los pensamientos se trasmiten, esta bien ¿Cómo lo hacen?º no es por ninguna de las energia conocidas, y esas son las que se conocen en todo el universo, lo mas logico seria que fueran ondas electromagneticas, ya que nuestro cerebro funciona con electricidad. Pero esas ondas no han podido detectarse, ademas por los cuentos que se cuentan al parecer son casi instantaneas y la distancia no tiene importancia.
Entonces no pueden ser ondas electromagneticas.
Y el otro problema , suponiendo que se trasmita algo ¿Qué es lo que se trasmite?, Las palabras es la manera que tenemos de darle forma a nuestros pensamientos. Pero las palabras no son el pensamiento.
Un Ejemplo de ellos es este escrito,. Marco las letras en un teclado, y el procesador las lee en codigo binario, las maneja en codigo binario, y luego son trasmitidas en codigo binario, luego, atraves de otros programas le dan forma de letras y palabras a lo que es en realidad codigo binario y las convierte en letras, las cuales podemos leer.
Las palabras no son pensamientos, estan hecha de pequños trozos de imágenes y conceptos mas simples, que por simple constumbre las convertimos en palbras y estas pueden tener un mayor nivel de complejidad en el pensamiento abstracto.
Todos los animales superiores tienen un sistema se señales, en algunos casos son tan complejos que pueden parecer un idioma, el caso de los lobos,, los otros primates, las aves gregarias y las ballenas y delfines.
Todos los animales sociles necesitan para funcionar en grupo un codigo de señales, sin ello el grupo no puede funcionar.
¿Cómo entiende los otros seres el pensamiento, para darle forma a esas señeles? Quizas de al misma forma como enpezo a funcionar el lenguaje en nosotros.
Los primeros homínido hace 7 millones de años, ya tenian que tener un gran cantidad de señales, ya que vivimos en grupos, pero no podian formar palabras. Pero de ahí proviene nuestra necesidad de comunicarnos, ya que en la comunicación esta nuestra sobrevivencia.
-“el agua esta lejos”
-el agua esta cerca”
-“esa agua no es buena”
-“cerca hay comida, y esa comida es frutas”
“no puedo caminar”
ese tipo de mensajes son necesario para poder existir, un gruñido mas alto, seguido de un golpe en el pecho podria sevir para expresar ese mensaje
¿Pero que es lo que ellos pensaba? No pensaban con palabras, quizas era una serie de imágenes encadenadas, desde imágenes mas simple, hasta las mas complejas.
Quizas sean la imágenes el codigo binario de los pensamientos, nuestro “lenguaje de maquina” que luego lo trasformamos en palabras.
Entonces ¿Qué es lo que trasmitimos? ¿Esas preimagenes? ¿Esos trozos de imágenes? Que luego tratamos de darle forma en palabras? Esos bit de pensamientos seria lo que podríamos trasmitir.
Y ahora ¿como se trasmiten esos bit? En nuestro cerebro deberiamos de tener una zona encargada de ser trasmisor, y otra para para ser receptor.
Toda onda de trasmisión nesecita energia y lleva energia, sin ella no se puede trasmitir nada, ¿Cómo es que nuestros instrumentos no la detectan? Y nuestros instrumentos son muy, muy sensibles, algunos pueden detectar una partículas sin cargas y prácticamente sin masa, como son los neutrinos. Y los podemos detectar de a 5 o de a uno, y eso es lo mas cercano a la nada que nos podamos imaginar.
Entonces ¿existe la tepatia? No. Para mi no puede existir, en el mismo caso que existiera algo similar seria una ventaja evolutiva tan grande que en este momento ya todos seriamos telepatas. Ya que la selección natural elegiría a quienes tienen una mayor capacidad de trasmitir el pensamiento, ya que ello les da ventajas en el medio ambiente. Y como eso es falso, todo el tinglado sobre la telepatia se cae.
¿Cómo podemos explicar casos como el mostrado al principio?
La imaginación funciona con imágenes, y es muy compleja, se basa mucho en el conocimiento que tengamos sobre el objeto fantaseado. Cuando estuvimos tan juntos, hablando y yendo a todas partes juntos, nos hicimos un modelo de la otra persona, como nuestro conocimiento del otro era muy grande, el modelo funcionaba muy bien, Y con ese conocimiento “sabemos” que hara la otra persona en determinadas circunstancias.
Por mas que parezca magia, por mas que nos impresione, es algo similar a una simulación de computadora.
Cuando vemos una simulación de un edificio, y de comporta en un huracán. Y luego sucede un huracán y el edificio hace exactamente lo predicho, nadie piensa, que la computadora predijo el futuro de una manera magica y se comienza hablar de a percepción extrasensorial de la computadora.
Aunque una vez mi hermano y yo mandamos un Paper a las revistas cientificas, con una explicación de esos fenómenos basados en la fisica de los taquiones, y aunque parezca coherente, era solo una broma. Pero fue increíble la cantidad de personas que lo tomaron en serio.
Aun me sorprende la ingenuidad, de incluso personas inteligente.


Etiquetas: , ,

jueves, 12 de julio de 2007

¿hembra? ¿varon? o ambos

En nuestras sociedad no se habla mucho de eso, es un secreto. Algo vergonzoso, pero no solo en nuestro pais, si no en casi todos los paises convirtiéndolos en una de las minorias mas despreciadas del mundo; los hemafroditas.
En USA, los medicos cuando sucede esto, no suelen decirle nada a los padres, les dicen que el niñ@ tiene un pequeño defecto pero que será resuelto con cirugía, por lo regular lo convierten en niña, ya que es mas facil y las cirugías salen mejor, hasta ahora es difícil que tengan un pene funcional.
El promedio mundial para esta afección es de un nacimiento de cada 3000. Por lo tanto en venezuela deben de existir unos 10000, que son invisibles.
Desde los años 90 en Usa se han formado asociaciones para atender los problemas de esas personas y gracias a ello uno se puede enterar de los problemas sicológicos y de adaptación que tienen.
Durante las primeras 8 semanas de vida, todos los embriones son idénticos y después diversos factores inclinan la la balanza para que sean hembras o varones.
Pero eso no le sucede a todos.
Las causas pueden ser hormonales o cromosomaticas; algunos de ellos sufren de el síndrome de insensibilidad andrógenas, tienen cromosomas XY, pero no pueden procesar la testosterona y entonces parecen niñas. Otra condicion hereditaria la llamada deficiencia 5-alfa- reductasa convierte a las niñas en varon al llegar a la pubertad. La hiperplasia adrenal congénita es causada por un desequilibrio hormonal que masculiniza los genitales de las niñas.
Pero no es solo eso, tambien masculiniza el cerebro de las personas, estableciendo el genero y la orientación sexual.
Esto significa que son hombres atrapados en el cuerpo de una mujer.
La gama de los intersexuales va desde casos en los cuales algunas células tienen un cromosoma X y la adyacente tiene Y otra XY, algunas solo XO y son un mosaico cromosomico, hasta otras mas sutiles.
Y es ahí donde entra el criterio de los medicos, para un medico un clítoris demasiado grande es considerado normal y ambiguo por el otro.
Lo unico en comun que tienen todos esos niños intersexuales es que la medicina los considera “Una emergencia social y sicologica” y le hacen cirugía para proteger a los padres.
II
Eso se debe a a que en los años 50 un sicologo Jhon Money sostenia que el sexo era plastico hasta los dos años, en 1972 publico un libro llamado Man&woman, Boy&girl sobre el caso joan/Jean el cual parecio probar su teroria; Jhon era un varon que perdio su pene en un accidente de circuncisión y se le cambio el sexo a niña. Money afirmaba que Jhon crecio felizmente siendo mujer. Pero en 1994 el biólogo Milton Diamond rastreo a Jean y descubrió que a los 20 años se cambio de sexo para seguir siendo varon.
El género no es tan fácilmente manipulable.
Eso fue la chispa que alento a una adulta intersexual llamada Cheryl Chase quien fundo la sociedad Intersexual americana. Ellos estan contra la cirugía prematura y luchan contra los protocolos medicos basados en estereotipos; la masculinidad se asocia al tamaño del pene y la feminidad a la fecundidad. En el journal of Clinical Ethics hay una edicion escrita por adultos intersexuales.
En esos articulos se puede leer los graves problemas de adaptación a un genero al cual no pertenecen, eso es mucho mas grave, que ser homosexual, ya que algunos casos incluso producen hormonas masculinas en un cuerpo de mujer, y naturalmente sienten atracción por otras mujeres. Ellos se pronuncian por evitar las cirugías hasta que la orientación sexual se defina y eso puede suceder entre los 7 y 10 años, naturalmente los padres tendran el problema de cómo criarlos y es posible que le den una identidad sexual diferente a la que luego ellos elijan, pero es necesario dejarlos que el sexo se exprese en ellos, antes de hacer la cirugía.
Naturalmente una cirugía a esa edad puede que le deje cicatrices que no sean muy atractivas, pero es mejor a una vida de sufrimientos.
Para mas información pueden entrar en la pagina de intesex es esta http://www.isna.org/


Etiquetas: ,

lunes, 2 de julio de 2007

limites del crecimiento y politica II


atraves de toda la historia una de las condiciones mas importante para la creación de los despotismo era e control de la energia, los despotismo orientales estaban basado en ello, la canalización del rio amarillo en china sirvio para crear uno de los controles mas ferreos de una población en la historia, igual podemos decir de Egipto.
Ahora estamos en un momento que cualquier intensificación posterior del ecosistema conllevara gastos de energia cada vez mayores, y estamos muy cerca donde los costos seran mucho mayores que los beneficios.
Para hacer una lata de atun que contiene 200 calorias, se necesitan 22000 calorias. Para producir 100 gramos de carne vacuna se necesitan más de 15000 calorias, para producir un plato de maiz de 100 calorias se necesitan cerca de 3000 calorias (por lo metodos de producion de USA). Evidentemente ese desbalance energetico es subsidiado por el petroleo, el carbon y el uranio. Pero ¿Por cuánto tiempo mas?
Esas fuentes de energia estan centralizadas en los estados, y en algunos lugares estan en manos privadas. El problema es la computación y el aumento de la cantidad de datos que se pueden recoletar.
En la conferencia de Spring habour se hizo algunas referencias a como deberia ser llevada la investigación en ese campo, en esa conferencia se puso las bases éticas de la biología molecular. Al comprender todas las implicaciones que esa tecnología podia ofrecer. Se propuso que la investigación y desarrollo de esas tecnologías no podian estar en manos de los estados y menos en manos privadas. Si no que esos laboratorios fuesen financiados por varios estados, se puso pòr ejemplo la Union europea, el pacto andino etc. Casi me botan y las miradas de desprecio fueron como para hacer una colección, lo que dije no apareció en ningún documento. Había y hay demasiado dinero en juego.
En estos momentos apenas cuatro compañías concentran el 90% de las patentes en ese campo, y por lo tanto la alimentación futura de la humanidad.
El cambio a esa tecnología puede bajar los costos energéticos para a producción de alimentos.
Pero al estar en manos de compañias privadas, ellos las manejaran para maximizar sus ganacias y las de sus accionistas. El problema es que le estamos dando un poder demasiado grande a esas compañias, un poder casi inimaginable, ya que no es solo la alimentación, si no nuestra salud, tendran y estan teniendo el poder de vida y muerte sobre nosotros.
Y nadie los ha elegidos y en la mayoría de los casos, no se sabe ni quienes son esas personas.
Como compañias privadas pueden negarle, ya que es su derecho, el acceso a medicamentos o tratamientos a poblaciones enteras o las semilas para la producion de alimentos.
Es por eso que ese conocimiento no puede estar en manos de privadas, y tampoco de un pais en particular.
Y esa es la proxima intensificación de la producion, para mantenernos un paso antes que Malthus nos alcanze.
No tengo esperanzas que la energia de fusion pueda ser rentantable en un futuro proximo. Pero lo peor que le puede suceder a nuestra libertad es que algun genio resuelva los problemas que tiene esa energia y la convierta en rentable. Ya que centralizara mas la producción de energía.
La computación, la energia y la biología molecular unidas pueden llevarnos al peor despotismo imaginado. Uno donde cualquier disidencia, no pueda siquiera ser pensada.
Cuando se produjo un cambio de intensificación de los ecosistemas para hacer grandes obras hidraulicas, nacieron los grandes imperios hidraulicos, no me queda ninguna duda que antes este nuevo cambio de la producion se cambiara los sistemas politicos. ¿Qué direccion tomara?
No creo que alguien lo sepa, ya que el aumento de las necesidades haran esos cambios inevitables y se produciran mas por contingencia. Ya que a pesar de tener la capacidad para crear el mundo que deseamos, los politicos, con su ceguera, esperaran hasta lo ultimo, sin darse cuenta que esos pequeños cambios que permiten se amplifiquen en el futuro, con unas consecuencias inimaginables, para miles de millones de personas.












Etiquetas: , ,