¿despidiendome?

Este blog fue creado cuando me di cuenta que en mi blog opuscrisis.blogspot.com estaba escrinedo muchos post sobre ciencia. Y tambien de politica nacional. Esto le daba una imagen al blog algo extraña, ya que las personas que iban a mi blog a leer algo sobre ciencia, de pronto se encontraban con un post sobre politica nacional.
Esa fue la razon por la cual abri este blog.
Ahora estoy escribiendo post sobre ciencia en la pagina de EquinoXio.org, y ellos quieren que los post sean originales, por lo tanto si los publicos aqui, no podre mandarlos a EquinoXio.
La solucion que encuentro es dejar este blog en stand by, y publicar mis post sobre ciencia en Equinoxio. Ya que tambien tengo que mantener mi otro blog basicamente sobre politica nacioal, que cada dia se pone peor, digo la situacion de mi pais.
La idea es publicar un post sobre ciencia todas las semanas, saldra el Martes de cada semana, esta semana publique uno sobre las nubes de antimateria en el centro de la galaxia, peo la proxima semana segguire con la continuacion sobre el envejecimiento en Equinoxio.
No lo habia seguido debido a que no estaba claro la situacion con equinoxio. Pero ahora que esta claro, tengo que elejir.
De esta manera si quieren seguir los post sobre ciencia, vallan a equinoxio en la columna de "ciencia y conciencia".
Nos vemos por alla.
y muchas gracias por seguir.
personales, venezuela, personales

tenemos que envejecer?

Creo que fue a los 8 o 9 años que tome la decisión de estudiar biología, la motivación fue que la vejez me parecía una aberración, y que era necesario eliminarla. Tenía algunas ideas difusas sobre como hacerlo.
A medida que paso el tiempo fui cambiando mi opinión, al final me olvide ese propósito y me dedique a las matitas, me parecieron mas interesante.
Pero ahora que me acerco a la vejez me vuelvo a preocupar, y casi me arrepiento, por que no hice nada, para evitarla. A pesar de estar muy lejos de mi campo de estudio, nunca deje de informarme sobre los avances en ese campo.
Casi podría afirmar sin lugar a dudas que ya se han logrado para los efectos de la vejez. Pero no creo que en el caso que se logre esos descubrimientos lleguen al gran publico.
Eso seria peor, que un ataque nuclear a todos los paises del mundo.
Y la tendencia que veo entre los ricos y los pobres aumentaria, no entre paises ricos y pobres si no entre ricos y pobres, a veces creo que ya que no tenemos sub-especie, estamos empeñados en crear una (una subespecie es lo que se llama comúnmente raza).
La vejez si se puede detener, pero no se se puede hacer grandes avances, a menos que muchas personas tambien tengan la oportunidad de vivir a edades avanzadas.
Y es por eso que estamos embarcados en el mayor experimento de los humanos desde que aparecimos, ya que esta vez lo hacemos por decisión propia, la cual tendra resultados impredecibles.

II

Un experimento clasico sobre el envejecimiento, es el de las drosophilas, con ellas es dfacil hacer ese tipo de experimentos debido a que tienen un tiempo de vida corto, las cepas que se utilizan en los laboratorios son muy homogéneas, y criadas especialmente para que cualquier investigador, pueda reproducir el experimento con condiciones similares. En esas cepas homogeneas el tiempo de vida esta muy bien definido con un margen de error de apenas dos semanas. Eso de por si es un logro increíble.
Pero lo interesante de ese experimento es que cada vez se le permitia reproducirse a mayor edad, la generacion que crecia, era a mayor edad que la predecesora de esta manera, se llego a duplicar el tiempo de vida de vida de las drosophilas, es como si un humano viviera 140 años.
Ese experimento ha sido repetido hasta el hastío, siempre con resultados similares, luego lo han replicado con otras especies, incluso con varias clases de mamiferos, y el resultado fue igual. Mi mama me tuvo luego que habia pasado de los 30 años mis hermanos menores fueron a mayor edad.
Ese fenómeno se da debido a que los genes se activan a diferentes velocidades, muchas veces por factores ambientales. Si una persona tiene un hijo a una edad mas avanzada, eso significa que los genes para el envejecimiento prematuro no se activaron y esa cualidad es trasmitida a su prole.
Por ejemplo hay algunas enfermedades que se expresan cuando la persona tiene una determinada edad. Entre ella algunas clase de leucemia que dan antes de los 20 años o de la esquizofrenia que suele dar antes de los 25 años,. Pero hay cientos de enfermedades asociadas a la edad. Por lo menos si la persona lo tuvo a los 35 años tendrá menos probabilidades de sufrir esas enfermedades. Pero también esta el riesgo de la radiación natural o artificial, 8como los rayos X) pueda afectar los cromosomas o genes particulares.
Parece entonces que la ventana de mayor probabilidad que viva mas, es muy estrecha.
Pero eso es lo que estamos haciendo, cuando mi mama nos tuvo era un caso raro, ahora la gran mayoria de las mujeres suelen esperar hasta los pasados 30 años para tener su primer hijo. Estamos repitiendo el mismo patron que con las drosophilas.
En USA uno de los primeros paises donde la mujer comenzó a trabajar y alejar su tiempo de quedar encinta por razones laborales, existen actualmente 60,000 personas mayores de 100 años, y casi el 60% de ellas tienen una buena actividad al nivel de una persona de 70 años. Y todos los graficos afirman que se dobla la cantidad cada 10 años, es una grafica casi lineal.

III
El promedio de edad en 1500 era de unos 35 años. Aun en los paises mas pobres tienen ese promedio de edad haiti es uno y el otro que esta en los 40 años es Bolivia. Pero tambien en esos paises las mujeres tienen hijos a edades mas temparanas.
En nuestro propio pais, no es extraño que las mujeres de los barrios mas pobres tengan hijos antes de los 18 años, es normal que sea de esa manera. Pero tambien, cualquiera puede ver el como las mujeres de los barios se deterioran mas rapido, eso es causado por el medio ambiente insalubre, las frecuentes enfermedades, y contaminación, que le activa muchos genes que aceleran el deterioro. Como promedio una mujer de 40 años de un barrio del pais se equipara a una mujer de 55 años de la clase media en envejecimiento.
Repito, estoy hablando de promedios, al Igual que en europa en los años 1500 leonardo murio con casi 70 años o newton que vivio (con toda su maldad) hasta los 80 años.
Todos saben que existe una enfermedad por la cual el envecimiento se acelera a un punto en el cual los niños de 10 años mueren de viejo. Mas extraña es una enfermedad que hasta ahora solo se conoce un caso, en china, en el cual una mujer de 94 años comenzo a rejuvenecerse, le salio una nueva dentición, y su pelo comenzó a ponerse negro, las arrugas se alisaron.
Todo eso nos da la clave que el envejecimiento tiene una fuerte influencia genetica. Los genes de la progenia se han identificado, los del caso contrario, las autoridades chinas han negado cualquier investigación de parte de occidente.
Un caso muy extraño es el de el salmon, este puede vivir hasta 30 años y no envejece, en un momento dado, se vuelven locos y se van a los rios donde nacieron y con mucho esfuerzo los remontan, tambien sufren un fuerte stress fisiologico, ay que pasana del agua salda al agua dulce, cuando por fin llegan a las cabeceras de los rios, se reproducen, en un frenesís, y luego de llo comienzan a envejecer en dias y mueren de viejo.
Las tortugas son otro caso, se sabe de tortugas con mas de 100 años que son capaces de reproducirse, en el caso de ellas se sabe la razon por la cual no envejecen y ams bien el envejecimiento en ellas es ams bien un caso extremo, aunque tengan mas de 150 años.
Pero estoy atacando muchos frentes al mismo tiempo. Por eso mañana o pasado mañana lo voy a continuar y voy a profundizar en los conceptos que esbocé aquí
ciencia, ciencia, filosofia, filosofia,
ciencia, evolucion, evolucion,

La mente del mercado

Acabo de leer un excelente libro, ignoro si esta en español, pero vale la pena leerlo, es del famoso colunnista de la revista Scientific American Michael Shermer The Mind of the Market.
¿Cómo evolucionamos de cazadores recolectores a a consumidores de mercacia?
¿por cual razon la gente es tan emocional e irracional cuando se trata de dinero?
El autor cree que la la sicologia de la evolucion puede darnos esas respuestas a traves de lo que el llama economía evolucionaria.
De hecho el autor llama al campo de su estudio neuroeconomia y basa sus estudios en scanner del cerebro para revelar los secretos de la negociación, de finalizar una compra y como se establece la confianza en los negocios. Porque las empresas se desintegran en las negociaciones a menudo emocionales y ¿por cual razon el dinero no nos hace felices.
Todo esto tambien es basado en la teoría de la complejidad.
El autor nos muestra de cómo la evolucion y la economia son son dos ejemplos de algo mayor y mas misterioso que se esconde detrás de esos epifenómenos, donde uno mas uno es igual a tres.
A lo largo del libro Shermer da respuestas provocadoras a preguntas tales como ¿nuestras raices tribales sera siempre una marca de tontos’¿La alegria del sexo bioquímico es similar a la alegría de los frutos empresariales? ¿Cómo pueden las naciones aumentar la confianza dentro de sus fronteras?
Y por ultimo shermer se adentra dentro de los mecanismos de la globalización y sus consecuencias de las naciones al permitir el libre comercio.
El libro es en extremo entretenido y sorprendente cuando considera la moralidad de los mercados en un capitulo titulado la economia de la virtud.
Donde dice que los mercados son egoístas y altruistas, cooperativos y competitivos, beliscosos y pacificos y que eso provoca un equiibrio del bien sobre el mal.
Que por cada acto de violencia al azar hay 10,000 no aleatorios actos de bondad que nadie los registras.
Los mercados son morales y la economia moderna se basa en nuestro carácter virtuoso. Según el modelo de negocios de enron es la excepcion y el lema de google “"Don't Be Evil" es la regla.
Según el la mente del mercado va a cambiar la manera de lo que pensamos acerca de la economia de la vida cotidiana..
En fin un libro infaltable para cualquier economista o biologo que quiera buscar lo que existe mas alla de la apariencia.
Creo que para los economistas este libro seria esencial, pero tambien para todos aquellos que realizan negocios o tienen cargos gerenciales.
Peor lo mas importante es que nos hace pensar de manera creativa, al darnos otra versión de la cotidianidad y de los hechos conocidos.
Lo recomiendo fuertemente.
ciencia, ciencia,

Razonando sobre la razon (Godel)

Como dije anteriormente, cuando nos encontramos con paradojas, parece que nos encontramos con los límites mismo de la razon y la logica. La Paradoja de Epimenides es una clara demostración de ello, en su forma mas simple se puede expresar de la siguiente manera; “Esta frase es falsa”.
Pues bien lo que encontro Godel es algo parecido a esa frase, pero en el aspecto matematicos.
Godel utilizo el razonamiento matematico para explorar el razonamiento matemático y consiguió el teorema de la inconpletitud.
Apareció en un articulo suyo llamado “Sobre las proposiciones formalmente indecibles en los Principia Matemática y sistemas análogos” y dice algo como esto.

A cada clase de K w-consistente y recursiva de formulae corresponden
signos de clase recursivos de tal modo que ni v gen rni Neg (v Gen r) pertenecen
a Flg (k) (donde v es la variante libre de r)

Si piensan que no lo entienden, estoy de acuerdo con ustedes, parece chino, y por mas que lo lei, no senti ni frio ni calor, le tuve que pedir a mi hermano que me lo tradujera al español.
Y me dijo que eso decia algo mas o menos como;
Toda formulación axiomática de teoria de los numeros incluye proposiciones indecibles.
Y eso si es una bomba, es decir que existe en la teoría de los numeros, que no se pueden saber si son verdaderas o falsas, y estamos hablando de los numeros naturales, esto es los números 1,2, 3,4,…..N+1.
Y es el sistema más simple de las matemáticas ¿Qué podemos esperar de los demás sistemas matematicos?
Utilzar el lenguaje para hablar del lenguaje es algo facil., mientras no es facil ver como una proposición relativa a los números puede hablar de si misma. Para ello el utilizo proposiciones autoreferenciales con la teoria de los numeros.
Ahora me doy cuenta que explicar esto es largo, pero sobre todo complicado.
Vamos a ver si puedo;
Una proposicion sobre las propiedades de los numeros naturales, se refiere a los numeros enteros, Los numeros enteros no son proposiciones, ni tampoco sus propiedades. Una proposicion de la teoria de los numeros no habla acerca de una proposicion de la teoria de numeros, es solo una proposicion de teoria de los numeros. Y este es el problema que resolvio Godel.
El penso que una proposición de teoria de los numeros podia hablar acerca de una proposición de teoría de los numeros (incluso acerca de si misma) a condicion simplemente de hacer que los números cumplieran la funcion de las proposiciones. Esto es hacer un codigo.
El codigo Godel es llamado comúnmente “numeración godel”, y hace que los numeros cumplan funciones de símbolos y de secuencias de símbolos. (el no fue e primero que realizo eso)
Y haciendo una secuencia de de símbolos especializado, cada proposicion se tendria que los numeros adquiere un numero Godel, algo como un numero de telefono, una IP de la computadora, mediante por la cual uno puede referirse a ella. Este recurso permitio que la teoria de los numeros se entienda a dos niveles distintos, como proposiciones de la teoria de los números y como proposiciones acerca de las proposiciones de la teoria de los numeros.
Teniendo ya este esquema de codificaciones godel tuvo que elaborar al detalle una manera de trasportar la paradoja de Epimenides a un formalismo de la teoria de los numeros.
Al hacerlo trasplanto la paradoja de epimenides no decia “Esta proposición de teoria de los numeros es falsa” si no “esta proposicion de teoria de los numeros no tiene ninguna demostración”.
Pero aquí llegamos a otro problema ¿Qué entendemos por demostración?.
Una demostración son pruebas dentro de sistemas fijos de proposiciones. En este caso el sistema de razonamiento teorico numérico al que se refiere la palabra demostración es el de los Principia Matemática, la gigantesca obra de russell y alfred north Whitehead (publicada entre 1910 y 1913)
Por lo tanto otra manera de decir lo que realizo Godel seria;
“Esta aseveración de teoria de los numeros no tiene ninguna demostración en el sistema de la Principia matemática”
ahora bien, esta aseveración de godel No es el teorema de godel, como la de la aseveración la paradoja de epimenides, no es la observación, “ La aseveración de epimenides es una paradoja”.
Teniendo eso en cuenta podemos pasara lo que hizo godel. Mientras la aseveración de epimenides crea una paradoja, puesto que no es verdadera ni falsa la aseveración de Godel es indemostrable (dentro de los principia matemáticas) pero verdadera
Y se concluye que los principia Matemática es incompleto, ya que hay proposiciones verdaderas de la teoria de los números para cuya demostración es muy debil el metodo de los P.Math.
Si eso hubiese sido todo, solo el metodo de los principia matemáticas hubiesen sufrido y quizas con algunas reformas se hubiese hecho otra obra que eliminase esa falla. Pero la frase del titulo del trabajo es muy elocuente “ y sistemas afines…” Y es debido a que el teorema se aplica a cualquier sistema axiomatico.
Resumiendo lo que demostró Godel fue que la demostrabilidad es un concepto mas endeble que la verdad, independientemente del sistema axiomatico que se trate.
Ahora bien, eso no es una “teoria mas” es un teorema. Y un teorema es siempre cierto, y no puede ponerse en duda, por definición.
Eso significa- y aquí lo extrapolo- que nunca, ni siquiera en principio podemos llegar a la verdad. Y lo mas grave, que no podemos ni en principio comprender nuestra propia mente, utilizando nuestra mente.
Ya que como se ve es un sistema autoreferendario y ya se sabe lo que sucede cuando pasa eso. Y nos dice que las demostraciones de verdad o falsedad tienen un tremendo hueco.
Ese es el límite de nuestro conocimiento, Si unimos el teorema de Godel a la incertidumbre de Heisenberg, no nos queda casi nada de lo que podemos saber.
quizas en un futuro hable mas sobre este teorema, aun hay mucho que decir, mas que todo por sus implicaciones. Y aun es oco comprendido esas implicaciones por la mayoria de los filósofos, algunos filosofos de la ciencia han hecho trabajos acerca de ello, pero no es algo generalizado, uno de los pocos, pero que entendio mal tanto las implicaciones del teorema de Godel como el principio de heisenberg fue Lacan, y desde el nadie a intentado un acercamiento serio a esa revolucion del pensamiento.



filosofia, filosofia, ciencia, ciencia,

Razonando sobre la razon

Todo el mundo dice que algo esta demostrado, algunos mas ignorantes afirman que algo esta “demostrado científicamente”. Pero en realidad no tienen nocion de lo que desean expresar, a veces creo que quieren decir; “yo digo que es verdad y por mi autoridad le doy valor de verdad”.
Pero en las matematicas la idea de la demostración es algo que esta en el propio principio de ella. ¿Cómo podemos demostrar que algo es falso o verdadero sin ninguna clase de dudas? Ese problema se lo comenzaron planteado los griegos. Y para ello primero tenian que saber como razonamos. Ellos no lo supieron, pero se dieron cuenta que el razonamiento tenia ciertas leyes generales y trataron de mecanizarlas.
Aristóteles codifico los silogismos, y Euclides codifico la geometría. Y hasta ahí llego el asunto pasarían muchos siglos antes que alguien hiciera un avance en el estudio del razonamiento axiomatico.
(Despues de los griegos la humanidad al parecer fue victima de un virus, que afecto su cerebro y se volvieron locos con la religión, pero del cuAl aun no estamos totalmente libres, pero desde el siglo XV un numero mas grande personas se ha salvado de su infección.)
Pero la verdadera revolucion en ese campo comenzo en el siglo XIX cuando se descubrieron otras clases de geometrías que no eran euclidianas.
(Para entender su desconcierto, es necesario estar en esa epoca y preguntarse ¿Cómo es posible que existan otra clase de puntos y lineas en una realidad unica?)
Para los logicos eso fue un golpe fuerte, ya que aun no se recomponían de las numerosas paradojas de la nocion de limite en el calculo infinitesimal, cuando salian varias geometrías con un cuerpo axiomático completo.
Pero lo que verdaderamente exploto todo fueron los trabajos de Cantor sobre el infinito y los números tras infinitos, lo cual lo llevo a la teoria de conjunto basados en la logica (mas bien la codificación de Boole y De morgan) otros matematicos siguieron haciendo progresos mezclando teoria de conjunto, con razonamiento formal y números (como Peano) para saber que es una demostración y cuales son los limites de las demostraciones.
Pero lo de la teoria de conjunto traia su propia carga de paradojas. La mas famosa es la de Russell, en la cual los conjuntos. En la cual los conjuntos no pertenecen(no son miembros) a si mismo.
Es como el conjunto de todos los hombres no es un hombre. El conjunto de luis, no soy yo. (las personas no forman conjuntos)
Pero existen conjuntos que se devoran a si mismo. Como el conjunto de todos los conjuntos, los cuales al incluirse a si mismo terminan creando paradojas.
Entonces existen dos clases de conjuntos, los corrientes, que no se incluyen. Y los que se comen a si mismo, los que se incluyen en el conjunto, el paso logico era unir esos dos tipos de conjuntos. Por ejemplo Q; es el conjunto de todos los conjuntos comunes y corrientes.

Se ve claramente que Q es una paradoja, ya que al preguntarnos “¿Qué clase de conjunto es Q, de los comunes y corrientes o de los que se autodevoran?” nos damos cuenta que no es ninguno de los dos (hagan la prueba y lo veran)
Eso llevo a que muchos logicos y matematicos trataran de hacer una matemática libre de paradojas.
El mayor esfuerzo lo hicieron Russell y whitehead en su obra cumbre “Principia matemáticas” la idea era hacer una matemáticas sin paradojas estilo epimenes, que es algo como “esta frase es falsa”. Y tambien las variantes que aparentemente no tienen paradojas. Como esta
A.-La afirmación que sigue es falsa
b.-La afirmación que antecede es verdadera.
Si tomamos cada una de ellas aisladas, no hay ningun problema, de hecho hasta las utilizamos comúnmente, el problema comienza cuando cada una de ellas apunta a otra; y ese es el problema de la autoreferencia.
Russell vio que eso era la causa de todos los males y por eso su intento de hacer una matematicas libres de ellos,
La manera de evitar a formación de paradojas en la teoria de conjunto y en la de los numeros, fue bastante elegante, pero demasiado artificial. Era la teoria de los tipos.
Esto es que los conjuntos mas simples solo estaban formados por cosas puntuales, que no podian ser subdividas en conjuntos, los siguientes solo podian formarse por conjuntos simples, y se sigue de esa manera.
Es evidente que visto de esta manera se evita los conjuntos como Q, ya que ninguno puede pertenecer a si mismo ya que esta prohibido.
Pero las paradojas estilo de epimenides continuaban al igual
Y luego que comenzaron a publicar su obra un joven y desgarbado matematico se dio cuenta que habia algo terriblemente mal en todo ello y se propuso a demostrarlo, era kurt godel, como he visto en varios sitios que se hace referencia a su descubrimiento, pero muchas veces, no lo explican bien. O lo hacen muy a la ligera, tanto que solo termina en una caricatura.
El teorema de la incompletitud es conocido por pocas personas, a pesar de su importancia en casi todas las areas, se que se extrapola de manera descarada, yo mismo lo hago. Pero voy a tratar de explicarlo formalmente y cuales son los límites que se propuso.

filosofia, filosofia, ciencia, ciencia,

La estafa del hotel espacial

Un grupo Español esta creando un proyecto para hacer un hotel en el espacio a mas o menos unos 450km sobre la superficie.
Lei la noticia y me entusiamo, ya que me gustaria ir. Pero apenas lei su página web me di cuenta que es una estafa. Y si no lo es muy difícil de realizar.
La idea de ellos, me imagino ignorantes y creando una imagen falsamente idílica, piensan poner el espacio puerto en una isla del caribe, eso me parecio razonable ya que esta mas cerca del ecuador (y por lo tanto se nesecita menos energia para llegar a la orbita) tambien tenia la ventaja de playas calidas en el hotel de tierra en una isla del caribe.
Y el metodo para llegar a la orbita es por levitacion magnetica y cohetes. Una pista con un riel electromagnético acelerara la nave hasta llegar a la velocidad del sonido, y luego prenderán los cohetes. Eso me parecio genial, la cantidad de energia se reducirá muchisimo. Pero…..
Y ahí esta la pega, y por eso digo que es una estafa. El lugar menos indicado para hacer un espacio puerto es el caribe, ya que es el camino para varios huracanes al año, y cualquiera de ellos puede destruir las instalaciones. Naturalmente es posible que el aterrizaje sea en otro lugar, ya que aterrizar en medio de un huracán no es algo facil
Pero vamos a suponer que tengan medio de contingencia para evitar que los huracanes destruyan el espacio puerto.
La levitacion magnetica, y mas si quiere elevar una nave de unas 2 o 3 toneladas nesecita mucha energia. Pero estoy hablando de energia en serio, quizas la suficiente electricidad como para alumbrar un pueblo de unas 12,000 personas por lanzamiento o mas, algo razonable seria de unas 20,000 personas.
¿De donde saldra esa energia? Una planta eléctrica de combustible seria grande, costosa y sub utilizada la mayor parte del tiempo. No hablemos de un reactor nuclear, seria una locura y los costos se irian a las nubes.
¿De donde piensan sacar esa electricidad?
Eso no lo dicen.
Y dudo que la puedan conseguir.
Pero aun en el hipotetico caso que la consiguieran, ese metodo de levitacion magnetica al nivel del mar es ineficiente, ya que la a la nave se le opondría una mayor cantidad de atmosfera. Eso aumentaria la cantidad de energia necesaria, pero tambien calentaria la nave mucho mas.
Un metodo de levitación magnetica para poner en orbita satélites o naves seria mucho mas efectivo si se hace desde un lugar alto.
Digamos que el espacio puerto esta a 3600mts de altura, la cantidad de atmosfera seria mucho menor, y tambien el aire se opondría mucho menos al avance de la nave.
Al sur de bogota mucho mas cerca del ecuador y hay varios paramos a esa altura o mas altos, lo suficientemente grande para hacer una pista de mas de 3 km de largo. Desde ahí seria mucho menor la energia para hacer funcionar el maglev y si hacen una planta electrica para que funciones el resto del tiempo puede vender esa electricidad a las poblaciones vecinas.
Aquí mismo en venezuela en el paramo la Culata hay zonas bastante amplias como para hacer ese espacio puerto, pero en bogota esta mas cerca del ecuador.
Si fuese en Africa en Kenia, Burundi o el mismo Congo que tienen montañas altas para ahcer un espacio puerto de esas caracteristicas seria hasta mucho mejor, ya que le daria divisas a esos paises muy pobres.
Tambien puede ser en la isla de Nueva guinea que tiene paramos altos y es bastante exotico el lugar. Pero no me digan que lo van hacer en una isla del caribe. Eso es falso, y si se enpeñan fracasaran.
Mi hipótesis mas creible es que es una simple estafa, para agarrar a incautos, con dinero y poca formación cientifica para darse cuenta de los evidentes gazapos que tiene ese proyecto.
La pagina oficial del proyecto-estafa es http://www.galacticsuite.com/
ciencia, ciencia, aeroespacio, ciencia,