Pensando en el tiempo

Viendo la serie Lost, la cual se ha convertido en algo bizarra, con esos cambios de tiempo, me he dado cuenta que incluso escritores de renombre de Ciencia ficción, juegan con el tiempo y la idea del viaje por el.
El primero que recuerde que comenzó con esa idea fue H.G. Well, el cual nadie puede decir que no conocía de ciencia, era el Isaac Asimov de su época.
En su libro “la máquina del tiempo” el piensa que de alguna manera se puede viajar por el tiempo.
Quizás sea posible, quizás no,. Depende de lo que entendamos por tiempo.

La noción del tiempo que tenemos en esta civilización es que el tiempo es lineal, que va del pasado al futuro, como una sucesión interminables de hechos, que unos propician otros, una de las características de este universo es que Dumpy dumty jamás se recompondrá, si un huevo se rompe, no lo vemos volverse a pegar y formar el huevo original. La entropía es la que nos hace sentir la dirección del tiempo, ya que tiene que ver con el orden o desorden de las cosas (átomos, moléculas, planetas o galaxias), y la entropía solo tiene una dirección; aumentar el desorden.
Nuestro cerebro esta formado por átomos que están sujetos a ese comportamiento, por esa razón sentimos que el tiempo pasa.
El físico Bauldor afirma que el tiempo no pasa, pero a pesar de ello, lo sentimos pasar. Kirchoff, el físico decía “hay momentos en que el tiempo se detiene, y podemos ver la eternidad”, esa sensación también es conocida por casi todos. Entonces.
¿Qué llamamos tiempo?
Los relojes solo miden intervalos de tiempo, no el tiempo en si. Esta situación continuo hasta la llegada de Einstein, quien fue que nos dio la primera imagen real del tiempo, ya no como algo pasivo, que esta ahí, si no de algo que es el tejido del universo.
La imagen del tiempo einsteniano esta influida por la gravedad, entre otras cosas, de hecho una distorsión del espacio en 1919 fue la comprobación de su teoría sobre el tiempo y el espacio.
De hecho como no tenemos palabras para nombrar eso, el lo llamo espacio-tiempo. Ya que son indivisibles, esto es no puede existir uno sin el otro ambos son consecuencia.. Entonces un viaje en el tiempo significa un desplazamiento en el espacio.
Según su teoría, la cual ha sido ampliamente comprobada miles o millones de veces, a medida que la velocidad se acerca a la de al luz, el tiempo pasa mas despacio. Visto desde afuera. Ya que para la persona que se esta moviendo siente que el tiempo pasa de igual manera, pero vería al resto del universo pasar mas lento.
Pero eso no es todo, la gravedad curva el espacio, y a mayor gravedad mas curvado estará el espacio. Es como si la fuente fuese un embudo gigantesco que va comprimiendo primero el espacio y por lo tanto, las cosas que este en el, pero no es que lo jale, sino que el espacio es mas pequeño. Algo similar a las cuadriculas para la perspectiva.
Hasta ahora solo sabemos que el tiempo esta enlazado con el tiempo. Y la gravedad tiene que ver con ello de alguna manera, cuando se aumenta la velocidad, la masa aumenta también, y la masa es la fuente de la gravedad de alguna manera, solo las cosas con masa tienen gravedad, según los postulados de einstein, al acercar a la velocidad de la luz, la masa aumentara de manera exponencial, y al estar cerca del limite, su masa tendera al infinito.
Pero si algo tiene una masa infinita, debe tener también una gravedad infinita.
Y llegamos de nuevo al agujero negro, pero esta vez a casi el 99.50% de la velocidad de la luz, arrastrando todo a su paso. Incluso galaxias.
A veces me pongo a elucubrar sobre ello y creo que la forma del universo, con su patrón de supercúmulos de galaxias esta formado por algún experimento de un idiota alienígena que trato de llegar a la velocidad de la luz con algo material..
Los fotones van a la velocidad de la luz, ya que no poseen masa, para un foton el tiempo no pasa, sale y llega al objetivo en el mismo instante, puede que el foton en cuestión fue emitido hace 13000 millones de años en un sol del universo naciente y solo ahora lo vemos, pero para el foton, no paso nada de tiempo, salio y llego, y para el fue lo mismo.
Naturalmente si algo va a mayor velocidad de la luz, como los míticos taquiones, debe de tener una masa imaginaria, esto es que sea la raíz cuadrada de menos uno. Y si es emitido ahora vera el pasado.
Vamos a suponer que tenemos un telescopio taquionico, si pudiera existir, pudiéramos apuntarlo al lugar del espacio donde la tierra estaba hace dos años, o 20 millones de años, es igual y entonces la pudiéramos ver como era en ese momento, cuando esos fotones fueron emitidos.
Seria algo similar a ver una estrella, cualquier estrella que vemos, no la vemos como es ahora, la vemos como era en el pasado. A alfa de centauro la vemos como era hace 4 años. El mismo sol que nos alumbra no lo vemos como es ahora, sino como era hace 8 minutos, el sol puede estallar ahora, y solo dentro de 8 minutos lo veríamos estallar.
El problema es que tampoco existe el pasado, existe el antes de un evento, y un después del evento.
De alguna manera los Hindúes antiguos llegaron a la conclusión que el tiempo esta formado por pequeños trozos, que en nuestra jerga moderna pudiéramos decir que son “átomos de tiempo”, de hecho para poder sacar los cálculos se tiene que suponer el tiempo esta cuantificado, esto es que existen cuantos de tiempos, no puede ser continuo, y efectivamente no lo es, si tomamos pedazos de tiempo cada vez mas pequeños llega un momento en la mismo noción de tiempo pierde sentido, es el llamado “tiempo de planck” ya que es una consecuencia de su formula del quanta es mas o menos un Uno seguido por unos 43 otros ceros a la izquierda, es algo ridículamente pequeño. Pero entonces ¿Qué existe entre esos intervalos de tiempo, o esos quanta de tiempos?
Eso me parece interesante, el asunto es que no tiene sentido hacer esa pregunta. Por esa misma formula sabemos cual es mínima cantidad de espacio posible. Si tomamos un centímetro y comenzamos a dividir en dos pedazos iguales y esos entre dos, se llega a un punto en la misma noción de espacio, pierde su significado.
Es algo mínimo, ridículamente pequeño, pero es una distancia.
Sabemos pues, que el tiempo y el espacio tienen un límite, no son infinitamente pequeños.
Entonces ¿Cómo es posible que algo tenga una masa infinita? como la que debería de existir en la singularidad que forma el agujero negro?
De hecho en el horizonte de sucesos, este es el límite exterior de un agujero negro, el tiempo dejaría de pasar se sentiría la eternidad sin tiempo, eso es que la entropía dejaría de funcionar, estaría siempre igual.
Pero algo esta mal, muy mal, si existe un límite para el espacio y el tiempo, las cosas nunca serán infinitamente pequeñas, ya que existe un limite físico al tamaño.
Por lo tanto una singularidad debe de tener un tamaño, pero en los cálculos la singularidad en si, no tiene tamaño, de hecho por definición, para que sea una singularidad no debería de tener tamaño.
Para obviar algo tan obvio, los físicos pensaron que la singularidad es una “ruptura del espacio tiempo”. Pero ¿Cómo algo que no esta en nuestro universo puede causar una gravedad tan grande?
De las fuerzas la que tiene la menor fuerza es la gravedad, la fuerza electrodebil, es miles de millones mayor que la gravedad, una de las maneras como se explica esto, es que la gravedad tiene una fuerza mayor, pero es algo que viene de otra dimensión espacial (no metafísica, ni espiritual) y al “expresarse” en cuatro dimensiones toma el valor que le conocemos, esto es que la singularidad deja al descubierto otra dimensión espacial, donde la gravedad tiene su verdadero valor.
Y la gravedad curva el tiempo también.
Por lo regular cuando en un problema físico aparece el infinito es que algo esta muy mal.
Pongamos el ejemplo del electrón; un electrón tienen una carga eléctrica, y sabemos que la fuerza electromagnética funciona al inverso del cuadrado, para sacar los cálculos se supone que los electrones no tienen tamaño, ¿pero que pasa con la carga eléctrica? si suponemos que un electrón tiene tamaño y la carga esta distribuida de manera uniforme por toda su superficie, al comprimirla mas y mas, llegara el punto en que la misma fuerza electromagnética desgarraría al electrón. Pero eso no es todo, por el principio de Hinsenber sabemos que la energía, (y por lo tanto la materia) pueden salir de la nada, pero hay que devolverla en un tiempo, y el tiempo es menor, mientras mayor sea la energía tomada prestada.
Esa fuerza electromagnética en un espacio tan pequeño como el de un electrón crearía fotones energéticos, los exteriores serian los de menor energía. Pero a medida que se adentre mas, la energía aumentara y llegara a un punto en que será infinita, si el electrón es una partícula puntual. Y como sabemos que la energía puede ser convertida en materia, entonces el electrón debería de tener una masa infinita.
Lo cual evidentemente es falso, lo que se hace es sustituir ese valor infinito por el que es medido en el laboratorio.
Todo eso nos hace pensar en el infinito, y de cómo funcionan las cosas físicas, y las idealizaciones matemáticas.

Entonces antes de seguir hablando sobre el tiempo tenemos que ponernos de acuerdo sobre el infinito.

ciencia, ciencia,tiempo, tiempo,

Consideraciones sobre el teorema de Bell

Los que estudian la realidad son los físicos, luego de la fundación de la teoría quántica la discusión sobre el azar o el determinismo se dio con mucha vehemencia en especial entre Einstein y Bohr, una discusión que duro casi 30 años y que la final ninguno de los dos pude ver como terminaría. La posición de Einstein era muy parecida a la de Poicare quien afirmaba que el azar es la medida de nuestra ignorancia, Einstein lo definió de otra manera como que dios no juega a los dados.
Creo que lo que mas le molestaba a Einstein no era que dios jugara a los dados, si no que el juego de dados fuera todo
El ultimo trabajo sobre la teoría quántica de Einstein fue precisamente para demostrar que la versión de la teoría quántica estaba equivocada y fue realizado en unión de nathan rosen y poldosky y es llamado la paradoja RPE por el nombre de sus autores.
Voy a tratar de explicarla, vamos a suponer que tiro una moneda al aire, puede caer con la cara o con el escudo. Pero apenas cae, por un procedimiento mágico es divida en dos parte dejando la parte del sello y la parte del escudo apartes, aun sin ver el resultado, se le da la parte que cayo para arriba a alguien y la parte que cayo para abajo a otra persona. Ambas personas se van en diferentes direcciones y al cabo de un año o 30 años, uno de ellos ve cual es la que tiene en el bolsillo y se da cuenta que es escudo, hasta ese momento podía tener cara o escudo, pero la momento de verla le da realidad, se dice que colapso la función de onda* y por lo tanto sabe que la otra persona tiene la parte que es cara. Aunque la otra persona no la ha visto y para el sigue siendo indeterminada la moneda que tiene en el bolsillo.
Esto es un argumento sumamente sutil e inteligente para decir que el azar es solo es nuestra ignorancia de los hechos y una prueba que existen “variables ocultas”. Borh se paso casi 6 semanas (un record de velocidad para el) en demostrar la falsedad de ese argumento. Que la final no me convenció a mi y mucho menos a Einstein.
El Físico americano Bohm volvió a traer el tema a colación en 1953 cuando realizo una teoría donde tomaba en cuenta esas variables ocultas. También realizo un libro de divulgación que permitió que casi cualquiera creara un particular misticismo basado en la física.
Pero mas que todo buscaba destruir el teorema de von Neuman, uno de los matemáticos mas influyentes en nuestras vidas (creo las computadoras modernas y ayudo a la creación de la bomba de fusión), ya que en los años 30 el se dio cuenta de las implicaciones de la teoría quántica y realizo un teorema para demostrar que el azar era inherente a todo, no solo a los átomos o los electrones si no a todo.
El decía que si que cuando un sistema microscópico se emparejaba con un instrumento de medida macroscopio, el efecto de emparejamiento consiste en hacer que el sistema microscópico se comporte como si estuviesen ausentes los efectos de interferencia.
Es decir que el estado del macrosistema parece reducirse a una superposición de ondas, o realidades alternativas excluyentes.
Pero eso no significa que se reduzca a “una realidad” puesto que otro resultado del emparejamiento consiste en trasferir los efectos de la interferencia al aparato medidor y para que este aparato se reduzca a una realidad se necesita otro, y otro y otro y otro.
Ya que se empezó a preguntar cuando un fenómeno aleatorio quántico dejaba de tener efecto, ¿Cuántos átomos son necesarios para que se comiencen a comportar como partículas clásicas? ¿2 átomos? ¿50 átomos? ¿Un mol?
La constante de Plank es muy pequeña, demasiado pequeña y es por esa razón que sus efectos no se suelen ver en la vida diaria, aunque lo importante no es la constante por si misma sino H barrada que es h/2π
En un libro que publico en esa época trato de buscar las bases axiomáticas de la teoría quántica, pero desde el punto de vista matemáticos mas que físico.
Ese tratamiento se vio superado rápidamente por la teoría de Dirac, la cual es mas consistente y evita menos los errores conceptuales que la función de onda de Scrödinger**.
Pero lo importante es que pudo tratar el problema del determinismo contra el no-determinismo de manera logica y creo un teorema que afirma que la mecánica quántica no puede ser derivada por aproximación estadística de cualquier teoría determinista.
Y básicamente que los efectos quánticos no desaparecen- aunque se pueden hacer muy pequeños- en los macrosistemas. Por lo tanto este teclado tiene aun los efectos quánticos.
Pero como las cosas parecían que estaban aun en su sitio y no desaparecían y aparecían, se creía que existía un fallo y que era pura matemáticas sin aplicaciones practicas en el mundo.
E increíblemente Einstein la desecho por esa razón por creer que era una especulación de matemática pura
En el desarrollo de su argumento von Neumann tuvo un pequeño error conceptual debido a que su formación no era en física. Pero a grandes rasgos si era correcta.
A mediados de los años 50 Bell se aprovecho de ese pequeño error conceptual para desarrollar su teorema el cual podría poner coto a la discusión determinismo vs.no-deterministas, una de las consecuencias de su teorema es la desigualdad de Bell, en su trabajo original decía que;

En una teoría en la que los parámetros (como los que pueden corresponder a
nuevas fuerzas) se añaden a la mecánica quántica para determinar los
resultados
de las medidas individuales, sin cambiar las predicciones
estadísticas, tiene
que existir un mecanismo donde el establecimiento de un
dispositivo de medida
pueda influenciar la lectura de otro instrumento,
aunque sea remoto. Además la
señal implicada se debe propagar
instantáneamente de forma que la teoría no
seria un invariante de Lorentz ***

Es aquí la base de la nueva noción de realidad que necesitaba teoría aquí hay que decir que la teoría de la relativa es local. Por lo tanto la localidad es la base del problema. Ya que cualquier teoría de variables ocultas tal cual pensaba Einstein tenia que ser no-local
(la teoría que creo Bohm con las variables ocultas era no-local, por lo tanto permitía que existiera señales que podían viajar mas rápido que la luz)
Y la prueba de imposibilidad de bell demuestra que la localidad es la única clase de mecanismo que puede tener en cuenta esas correlaciones. No se puede tener el realismo local de Einstein y la teoría quántica. Solo se puede tener el realismo local de Einstein o la teoría quántica.
Otra cualidad del teorema de bell es que es cuantitativo en el sentido que la distinción entre el realismo local y la teoría quántica es una proposición que se puede comprobar.
Las teorías locales conducen a correlaciones diferentes a la teoría quántica. Esta diferencia es la que se conoce como desigualdad de Bell, y por lo tanto algo que se puede comprobar en los laboratorios.
Hasta ese momento nadie tenia una idea clara de cómo hacer un experimento para saber quien tenia razón (Einstein o Bohr) ahora ya sabían que podían significar los resultados.

Cuando se pensó en realizar esos experimentos creyeron en utilizar el spin de la partícula, un spin no se puede decir con palabras ya que es algo muy abstracto, se puede decir que es otra cualidad del momento angular, en la vida diaria no vemos nada que tenga esa propiedad.
Por lo menos el electrón tiene spin de ½, y por lo tanto puede apuntar en dos direcciones en presencia de un campo magnético.
La manera como se descubrió el spin es curiosa ya que se descubrió antes de saber que era.
Otto stern y gerlach descubrieron la cuantizacion espacial cuando calentaron átomos de plata en un horno y luego extrajeron un haz de esos átomos los cuales pasaban por un fuerte campo magnético. La dirección de ese campo es la que define el eje espacial (una partícula con spin 1 tiene tres direcciones) y como no sabían nada del spin supusieron que la trayectoria de los átomos de plata se modificaría aleatoriamente, y para probarlo los dejaban depositar sobre una lamina. Se sorprendieron cuando los átomos solo se depositaron en dos finas líneas separadas por menos de una fracción de milímetro.
Y eso nada de la física clásica lo podía explicar.
Como se ve el spin de una partícula era ideal para realizar el experimento, ya que tiene dos medidas relacionadas y por el principio de Heisenberg a mayor precisión se conozca una medida mas incierta es la otra.
Y eso hizo Bohm, planifico el experimento con el spin, pero los problemas técnicos eran enormes, sin embargo se levaron a cabo, pero en ese momento nadie sabia como interpretar los resultados, y por eso los resultados fueron ambiguos..
Es más fácil trabajar con fotones y en ese aspecto se enfocaron los nuevos experimentos. Se podía hacer un haz de luz polarizada en una dirección digamos 45ºº grados luego se hacían pasar por dos polarizadores que cambiaban su polarización cada centésima de millón de segundo, por lo tanto la polarización se cambiaba, mientras los fotones aun no habían llegado a el y se descarta la comunicación entre los detectores. Este y los posteriores que se han hecho luego descartan totalmente la versión de Einstein.
Naturalmente esos experimentos ya descartan totalmente el determinismo.
El mundo simplemente mantiene el orden debido a que la constante de Planck es muy pequeña, pero eso no evita que afecte.
Aunque este problema este resuelto una vez richard feymann dijo con respecto a esos experimentos

“siempre hemos tenido la gran dificultad en entender el panorama que
representa la mecánica quántica. Al menos para mi, ya que soy lo suficientemente
viejo que no he llegado al punto donde todo ese asunto sea obvio para mi. Mas
bien me pongo nervioso con el. No se ha hecho obvio para mi que no haya un
problema real, por lo tanto sospecho que no hay un problema, pero no estoy
seguro que no haya un problema real

”
(Esa manera de expresarse era típica de Feymann)
Esto significa que la realidad (y tal vez por eso el desconcierto de Feymann) es totalmente azarosa e impredecible. Ya que al fin y al cabo estamos compuestos de átomos y esos átomos esta expuestos a las excentricidades del mundo quántico, y mas grave aun los electrones que son esenciales para la comunicación entre neuronas y la misma interpretación de lo que vemos.
la introduccion a este post aparece en Opuscrisis
filosofia, filosofia,fisica, fisica,ciencia, ciencia,

Que es el tiempo I

Acabo de leer un informe de un fisico el cual esta seguro que puede hacer una maquina del tiempo, Su idea esta basada en las teorias de Tipler y en el teorema de Penrose sobre superficies atrapadas (lo que se llama comúnmente agujeros negros), aunue en el articulo que lei no decia nada de esas referencias. Ignoro la razon.
El viaje en el tiempo es una idea fascinante. Pero antes de viajar por el tiempo ¿Qué demonios es el tiempo?
Estamos familiarizado con el, a veces decimos que no tenemos tiempo, o malgastamo el tiempo. Y la percepción del cerebro sobre el tiempo es bastante erratica. 55 minutos teniendo sexo con nicole Kidmann puede parecernos apenas un pestañeo. Pero si ponemos la mano en el fuego, 1 minuto nos puede parecer una eternidad.
El cerebro no es un buen juez sobre lo que es el tiempo. El alcohol y otras drogas sicodelicas tambien alteran la percepción del tiempo mas radicalmente.
Entonces ¿A dónde vamos a viajar?
Y el asunto se complica si vamos al planó cultural. La mayoria de las culturas antiguas tenian la idea que el tiempo es ciclico, los aztecas, los mayas, los incas, los jainistas (de donde viene la imagen de la serpiente mordiendose la cola). La idea de los griegos es mas confusa, si leemos sus epopeyas nos damos cuentan que ellos, aquiles, ulises, Zeus habitan en un lugar atemporal, donde el tiempo no tiene ninguna importancia. Luego por influencias de los persas comienza a interesarse por el tiempo ciclico. Democrito nos da la imagen del rio fluyendo como metáfora del tiempo.
Esa inmagen es una delanto que luego la religión judeo cristiana tomara, para crear la imagen del tiempo rectilineo, esa misma imagen fue la que unida a la razon y el dinero permitio el renacimiento y luego la era industrial, ya que es facil estirar un poco mas la imagen e imaginarnos que progresamos con el tiempo. El futuro siempre sera mejor que el pasado.
Una civilización con la idea del tiempo ciclico como el Hindú jamas llegaría a la industrialización o al renacimiento, y menos llegar a los planetas y las lunas, ya que sus mismos esquemas donde ellos desarrollan sus ideas, eso no esta permitido y por lo tanto es impensable .
En nuestra propia civilización hubo intentos de implantar el tiempo ciclico, el que se viene a la mente en este momento es Nietzche pero tambien, Borges o milan Kundera ( en su novela “la insoportable levedad del ser “) pero la misma ciencia y la fuerza de la teoria de la evolucion reforzo la idea que todo el futuro es mejor y muchas personas, aun hoy, utilizan la palabra evolucion como sinonimo de progreso, que se va a mejorar, cuando en realidad la evolucion no dice eso.
Entonces ¿Qué es el tiempo?
En la ciencia el tiempo aparece en innumerables ecuaciones donde se describen fenómenos periodicos o donde el tiempo es parte fundamental. Un ejemplo es la ecuación de la velocidad, la cual es medida en funcion de la distancia recorrida en un intervalo de tiempo.
La primera s ecuaciones donde el tiempo se comenzo hacer importante fue con Galileo, y llego a su climax con newton.
Y es amisma idea del tiempo esta tambien en las teorias de einsten, este solo hace una ampliación. En la fisica, la rama de la ciencia encargada de decirnos algo sobre el tiempo, nos dice que no existe pasado ni futuro, por lo tanto la idea de viajar en el tiempo al pasado o al futuro no tiene sentido en la ciencia. Solo existe el antes y después, de un hecho la batalla de Carabobo sucedió antes que yo escribiera esto, pero no esta en el pasado ya que esta en el futuro del nacimiento de bolivar, o mas bien despues del nacimiento de el.
Tenemos un problema ¿Cómo se va a viajar y de donde se va a viajar al antes de que o después de que?.
Como me han dicho que la gente no suele leer, sigo después, para no ladillar mas de lo nesesario
ciencia, venezuela, ciencia, tiempo, tiempo,

La particula de Dios (introduccion)

Iba a explicar lo que esta sucediendo con la llamada “particular de Dios” y es algo muy adecuado, cuando discutia con mi hermano sobre ello, le decia que era una particular metafisica. De esta manera se le llama la boson de Higg, y fue predicha por el fisico Higg a finales del los años 70 para que las GTU (grandes teorias unificadas) tuvieran algun sentido, luego fue utilizada por(Y necesaria) por los creadores de las teorias de supergravedad, Y para npo quedarse atrás ahora las teorias de superstring la siguen necesitando.

Como este es un tema que no todos manejan y como voy a utilizar algunos conceptos extraños, mejor los explico primero para que se pueda comprender mejor el asunto.
Pense en escribirlo y luego en el pie de pagina explicar los conceptos. Pero si fuese un tema que yo no manejo, y solo quisiera leerlo como cultura general, me molestaria.
El univeros esta compuesto de dos tipos de “·cosas” Bosones y Fermiones. Esta diferencia es obvia y se basa en el tipo de estadisticas que describen su comportamiento, Las estadisticas mas raras son la de los bosones que fue creada por Einstein. Los bosones estan relacionados con fuerza y el mas conocido es el Foton, y gracias a el podemos leer estas letras.
Los bosones les gusta estar aglomerados, de ponerse unos sobre otros y hacer todo tipo de cosas raras.
Los fermiones, mas bien les gusta comportarse bien, y estan ordenaditos, ya que cumplen con el principio de exclusión de Pauli, el cual impide que ocupen un mismo espacio o que dos de ellos tengan la misma longitud de onda. El mas conocido es el electrón, y gracias a ellos que inciden en la pantalla de la PC se puede leer esto. Otro mas importante son los protones, de lo cual estamos hechos.

Los fermiones vienen en dos categorías, Los hadrones (de la palabra griega, pesado) y los Leptones (de la palabra griega, Liviano)
Los hadrones son particulas compuestas, el proton y el neutron son hadrones y estan formados por quark, los quark son leptones a pesar de tener una serie de cualidades bastante raras, como sabor, color, extrañeza, belleza y otras (terminos todos puesto G. Mann, en biología prohibieron ese tipo de bromas con los nombres de los genes, pero en aquella epoca todos se reian fue en 1960, y para colmo para entrar en esa teoria habia que seguir el camino octuple, como en el budismo) Otro lepton mas conocido es el electrón.
(las cosas no son tan sencillas pero ahora no vienen al caso).
Hasta los años 70 habian cuatro fuerzas en la naturaleza, la fuerza nuclear fuerte, la nuclear debil, el electromagnetismo y la gravedad..
El sueño de einstein era tener una ecuación que describiera todas esas fuerzas como una sola.
En el siglo XIX Maxwell habia hecho algo similar y unio dos fuerzas aparentemente diferente como era el magnetismo con la electricidad de una manera muy elegante .
Son cuatro ecuaciones demasiado bellas, por su simplicidad y su poder de prediccion (de esto valdria la pena hablar mas) en los años 1940 Feymann (el genio) unifico el electro magnetismo con la teoria cuantica, creando la rama de la ciencia mas precisa conocida.
Su poder de precisión es tan grande que si con ella disparamos una bala a la luna (30000km de distancia) le daríamos a un blanco de 2 cm de diámetro, muy posiblemente en el centro exacto.
Basándose en esta teoría es que se crearon las Grandes Teorías Unificadas, en los años 70. La base de todas ellas es la simetría y buscando simetrías Salanm y weinberg unificaron la fuerza nuclear debil con el electromagentismo. Ahora se llama electrodebil aun faltaban dos fuerzas para unificar, la nuclear fuerte y la gravedad.
Las GTU ( fueron muchas versiones de ellas) se acercaron mucho a lograrlo, y casi lo logran, pero algo se le escapaba.
Para lograr la unificación electrodebil se propuso la creación de tres particulas que nadie habia visto. Una de ellas seria como la luz normal, pero no creada por fotones, esas particulas eran Wº Zº W-. Ya que con esa particulas se creaba la simetría necesaria.
No paso mucho tiempo para que los laboratorios la encontraran, en el cilotron del CERN.
Fue un triunfo tremendo.
Pero la gravedad seguia remolona y era casi imposible unificarla. En eso aparecio Higg Y propuso el campo de higg para la unificación, pero nadie tenia idea de cómo hacerlo, y los que tenian idea no sabian como demostrar la existencia de partículas del vacio.
Ya por hoy, he dado una introducción al tema, en esta semana lo continuo, esperando que sea mas comprensible. Y ya se tenga una base para el verdadero chisme


N.T. Todos estos datos fueron hechos de memoria y no consulte ningun texto, por lo tanto es muy posible que tenga uno o dos errores, que los puse y no estoy seguro, si luego los revisos y los corrijo. Disculpen esa. Pero hoy tenia flojera de estar buscando las fuentes
ciencia
ciencia

¿ puede existir la telepatia?

Como muchas personas tengo anectodas sobre la telepatia. Voy a contar una, para ver las circunstancia en la que se dio.
En margarita tenia un amigo, el se fue por unos dos semestres, cuando regreso, y ya que eramos muy buenos amigos, se vino a mi casa, por suerte en esa epoca mi esposa estaba en caracas y ese semestre corto no podia estudiar, entonces nos quedabamos hasta las 3am hablando paja, y todo el dia estabamos juntos yendo a todas partes, fue de esa manera por dos meses y medio. La casa donde estrabamos se convirtió en muy poco segura, ya que nos robaban frecuentemente, para cuando llego mi esposa la tuvimos que dejar, por algo mas seguro. Y nos fuimos a vivir en la asuncion, la casa quedaba a menos de 200mts del hotel Concorde. Mi amigo habia conseguido un trabajo, una noche estando en la asuncion, con todos los amigos, senti un impulso por salir, tome el carro y me dirigi casi sin proposito, y llegue a la antigua casa, cuando paso enfrente veo que ahí estaba mi amigo, esperandome. Habia sacado una silla, para esperarme, me dijo que el sabia que yo lo iba a pasar buscando, ya que no tenia dinero para ir a la nueva casa.
No me lo creia, tampoco sabia para que habia pasado por ese lugar. Pero no me lo creia. La cosa fue tan grave, que tuvimos que separarnos para ver si eso se ºnos pasaba.
A pesar de ello, y otros casos que me han sucedido, me cuesta trabajo creer en la telepatia.
Vamos a ver,los pensamientos se trasmiten, esta bien ¿Cómo lo hacen?º no es por ninguna de las energia conocidas, y esas son las que se conocen en todo el universo, lo mas logico seria que fueran ondas electromagneticas, ya que nuestro cerebro funciona con electricidad. Pero esas ondas no han podido detectarse, ademas por los cuentos que se cuentan al parecer son casi instantaneas y la distancia no tiene importancia.
Entonces no pueden ser ondas electromagneticas.
Y el otro problema , suponiendo que se trasmita algo ¿Qué es lo que se trasmite?, Las palabras es la manera que tenemos de darle forma a nuestros pensamientos. Pero las palabras no son el pensamiento.
Un Ejemplo de ellos es este escrito,. Marco las letras en un teclado, y el procesador las lee en codigo binario, las maneja en codigo binario, y luego son trasmitidas en codigo binario, luego, atraves de otros programas le dan forma de letras y palabras a lo que es en realidad codigo binario y las convierte en letras, las cuales podemos leer.
Las palabras no son pensamientos, estan hecha de pequños trozos de imágenes y conceptos mas simples, que por simple constumbre las convertimos en palbras y estas pueden tener un mayor nivel de complejidad en el pensamiento abstracto.
Todos los animales superiores tienen un sistema se señales, en algunos casos son tan complejos que pueden parecer un idioma, el caso de los lobos,, los otros primates, las aves gregarias y las ballenas y delfines.
Todos los animales sociles necesitan para funcionar en grupo un codigo de señales, sin ello el grupo no puede funcionar.
¿Cómo entiende los otros seres el pensamiento, para darle forma a esas señeles? Quizas de al misma forma como enpezo a funcionar el lenguaje en nosotros.
Los primeros homínido hace 7 millones de años, ya tenian que tener un gran cantidad de señales, ya que vivimos en grupos, pero no podian formar palabras. Pero de ahí proviene nuestra necesidad de comunicarnos, ya que en la comunicación esta nuestra sobrevivencia.
-“el agua esta lejos”
-el agua esta cerca”
-“esa agua no es buena”
-“cerca hay comida, y esa comida es frutas”
“no puedo caminar”
ese tipo de mensajes son necesario para poder existir, un gruñido mas alto, seguido de un golpe en el pecho podria sevir para expresar ese mensaje
¿Pero que es lo que ellos pensaba? No pensaban con palabras, quizas era una serie de imágenes encadenadas, desde imágenes mas simple, hasta las mas complejas.
Quizas sean la imágenes el codigo binario de los pensamientos, nuestro “lenguaje de maquina” que luego lo trasformamos en palabras.
Entonces ¿Qué es lo que trasmitimos? ¿Esas preimagenes? ¿Esos trozos de imágenes? Que luego tratamos de darle forma en palabras? Esos bit de pensamientos seria lo que podríamos trasmitir.
Y ahora ¿como se trasmiten esos bit? En nuestro cerebro deberiamos de tener una zona encargada de ser trasmisor, y otra para para ser receptor.
Toda onda de trasmisión nesecita energia y lleva energia, sin ella no se puede trasmitir nada, ¿Cómo es que nuestros instrumentos no la detectan? Y nuestros instrumentos son muy, muy sensibles, algunos pueden detectar una partículas sin cargas y prácticamente sin masa, como son los neutrinos. Y los podemos detectar de a 5 o de a uno, y eso es lo mas cercano a la nada que nos podamos imaginar.
Entonces ¿existe la tepatia? No. Para mi no puede existir, en el mismo caso que existiera algo similar seria una ventaja evolutiva tan grande que en este momento ya todos seriamos telepatas. Ya que la selección natural elegiría a quienes tienen una mayor capacidad de trasmitir el pensamiento, ya que ello les da ventajas en el medio ambiente. Y como eso es falso, todo el tinglado sobre la telepatia se cae.
¿Cómo podemos explicar casos como el mostrado al principio?
La imaginación funciona con imágenes, y es muy compleja, se basa mucho en el conocimiento que tengamos sobre el objeto fantaseado. Cuando estuvimos tan juntos, hablando y yendo a todas partes juntos, nos hicimos un modelo de la otra persona, como nuestro conocimiento del otro era muy grande, el modelo funcionaba muy bien, Y con ese conocimiento “sabemos” que hara la otra persona en determinadas circunstancias.
Por mas que parezca magia, por mas que nos impresione, es algo similar a una simulación de computadora.
Cuando vemos una simulación de un edificio, y de comporta en un huracán. Y luego sucede un huracán y el edificio hace exactamente lo predicho, nadie piensa, que la computadora predijo el futuro de una manera magica y se comienza hablar de a percepción extrasensorial de la computadora.
Aunque una vez mi hermano y yo mandamos un Paper a las revistas cientificas, con una explicación de esos fenómenos basados en la fisica de los taquiones, y aunque parezca coherente, era solo una broma. Pero fue increíble la cantidad de personas que lo tomaron en serio.
Aun me sorprende la ingenuidad, de incluso personas inteligente.
venezuela
ciencia
ciencia